51酒水网

51酒水网

http://www.woyao9.com

菜单导航
51酒水网 > 酒水销售 > 正文

净利下滑76倍又被立案调查 皇台酒业或成白酒退市第一股

作者: 51酒水网 发布时间: 2019年11月08日 16:35:52

对于皇台酒业来讲,时下正值多事之秋,遭大股东股权冻结,涉嫌信披违规,收到民事诉讼,银行借款遭股东反对……10月26日晚,*ST皇台发布的三季度业绩报告显示,虽然实现营收1.49亿元,同比增长157.71%,但是归属于上市公司股东的净利润则为-1.08亿元,同比暴增7618.76%。

而此前皇台于2016年4月22日向深圳证券交易所提交的《关于撤销股票交易风险警示的申请》尚未得到交易所回复,最近又因涉嫌虚增营业外收入500万元。未来,皇台酒业要么业绩转正继续申请摘牌,要么寻找愿意承担所有债务的购壳公司进行重组,否则皇台酒业将难逃退市命运。

对于熟知白酒行业的人来讲,皇台酒业在业内是曾经具有历史地位的:“南有茅台,北有皇台” 。但伴随着茅台的快速发展,皇台酒业却有可能罕见的成为第一支酒业被摘牌的股票,那么皇台酒业是如何一步步走到现在的窘境的呢?

净利下滑76倍又被立案调查 皇台酒业或成白酒退市第一股

烦恼的皇台酒业:屋漏偏逢连夜雨

日前,皇台酒业发布公告称收到中国证券监督管理委员会甘肃监管局发给本公司的4份《行政监管措施决定书》,要求对皇台酒业虚增营业外收入500万元进行纠正、警示,并且对卢鸿毅等15名董事、监事和高级管理人员采取监管谈话、出具警示函,由此被看作是对皇台酒业虚增的处罚。

此次处罚是因证监会甘肃监管局认定皇台酒业在2015年年报中,营业收入(政府补助)的500万元资金不属于财政资金,不能确认为政府补助,也就是说,*ST皇台2015年年报虚增营业外收入500万元,虚增利润总额500万元,存在虚假记载。

然而,翻看皇台酒业的公告可以发现,与多数酒类上市公司不同,皇台酒业在近一年多以来披露的公告内容要多很多,其中不乏立案调查、民事诉讼等等,此前也曾因未按规定披露重要信息而受到证监会通报批评。

值得注意的是,仅在皇台酒业披露的半年报中,一同披露的还有公司涉及到的十余项诉讼,其中大部分都是的借款合同纠纷,借款纠纷金额从数百万到数千万元不等,据统计,皇台酒业涉及的民事诉讼赔偿额度已经达到了3亿元。其中,2015年皇台商贸的控股股东皇台酿造起诉皇台酒业要求偿还因借款合同带来债务金额就高达9959万,而这一债务最早竟然可以追溯到1998年。

诉讼带来的赔付压力也在公司三季度业绩预告公司体现,皇台酒业称因借款合同纠纷案的民事判决书计提预计负债使营业外支出增加了7466.67万元。

此外,更受关注的是因为连续亏损,皇台酒业也是几次被退市风险警示,屡次“摘帽”又屡次被“ST”。根据公开资料显示,皇台酒业在短短15年的上市期间,先后3次连续两年出现业绩亏损,即2002年和2003年连续两年分别亏损1190万元和1.16亿元;2007年和2008年连续两年分别亏损5083万元和5881万元;2013年和2014年连续两年分别亏损2930万元和3929万元。2015年实现净利润收入634.41万元,录得业绩扭亏,但其中包括此次被认为是虚增净利润的500万元。

郁闷的皇台酒业:如何一步步沦落到今天?

业绩增长乏力,出现多年连续亏损的情况,皇台酒业是如何一步步走到现在的窘境的呢?

主业不振无疑是重要原因之一。皇台酒业在白酒行业发展过去的十年中,未能抓住行业发展的黄金十年,同时在行业深度调整之下,企业的白酒业务受到了冲击之下未能采取有效措施。竞争对手金徽酒在甘肃市场发力,以及汉武御、古河州等区域品牌在中低端的拓展,同时一线品牌中高端产品在甘肃市场的发力,势必蚕食皇台酒业从低端到中高端的市场。

实际上,皇台酒业也曾推行过“回归与振兴”白酒主业的经营战略,如恢复白酒的生产产能,加强质量管理,引入外部营销咨询机构对市场结构、客户结构、产品结构进行全面规划,启动兰州以及浙江、广东等外部市场,针对性投放西北冰川概念产品。2013年皇台酒业还曾与大商广东粤强酒业有限公司签订了产品经销合同,但合同执行结束的2014年,粤强就跌出了皇台酒业前5大客户名单,还曾引发了证监会的询问。在葡萄酒方面,皇台酒业虽然进入葡萄酒领域较早,但由于进口葡萄酒行业的冲击,其葡萄酒业务也并未能给企业带来较大的业绩增长。

虽然皇台酒业推出了种种调整举措,但由于已经错失了行业发展良机,伴随着区域竞争对手的发力以及一线企业、进口葡萄酒的冲击,以及自身销售策略问题,都未能带来公司理想的业绩。