51酒水网

51酒水网

http://www.woyao9.com

菜单导航
51酒水网 > 酒文化 > 正文

劝酒、陪酒需谨慎,过量饮酒有风险

作者: 51酒水网 发布时间: 2022年11月25日 02:04:38

2021年11月19日晚,被告王某组织生日聚会,邀请孟某、张某、曹某、李某1、李某2、赵某、雷某、齐某(孟某女朋友)、张某2(女)、徐某(女)、戴某(女)在某饭店聚餐。聚餐开始时,孟某因开车没有喝酒,大家共同喝了一口后,分别向王某敬酒。

敬酒结束后,酒桌上有六人分成两组比赛喝酒,张某、曹某、李某1三人一组,王某、赵某、李某2三人一组。李某2不胜酒力,不能再喝后被人言语挤兑。孟某看不下去,遂站出替李某2与张某、曹某、李某1喝酒,期间雷某曾替李某2喝了两杯啤酒。孟某首先连干三杯白酒,张某、曹某、李某1每人也各喝了一杯白酒,后孟某又陆续喝了两三杯白酒,又与张某、曹某、李某1发生言语冲突,被拉开,未发生肢体冲突。孟某打电话通知其朋友到饭店,其朋友驾驶孟某的汽车与齐某将孟某送回家中,其他人也陆续离开。徐某、戴某没有喝酒,二人和张某2在孟某喝酒前已提前离开。齐某始终劝阻孟某喝酒,在孟某喝完三杯白酒后,赵某曾将孟某酒杯拿过去,不让孟某再喝,孟某又将酒杯拿回来继续喝酒。

孟某到家后,发生呕吐,后倒在卫生间内,孟某之母拨打120送孟某去北京市密云区医院救治,孟某经抢救无效后死亡。孟某父母因此诉至法院,要求组织聚会的王某,参与聚会的张某、曹某、李某1、李某2、赵某、雷某七被告赔偿医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金合计1 745302元的40%,即698120元。

裁判结果

法院经审理认为,孟某作为具有完全民事行为能力的成年人,应当了解自身身体状况及酒精耐受程度,知晓过度饮酒会对其健康乃至生命产生不利后果,其却主动与他人喝酒,且过量饮酒,对损害结果的发生,孟某应承担主要责任。七被告与孟某同桌饮酒,缺乏危险防范意识及安全注意义务,放任损害结果的发生,应承担次要责任。综合双方过错程度及损害后果,确定孟某承担70%的责任,七被告承担30%的责任。张某2、徐某、戴某在孟某喝酒前已提前离开,齐某未参与分组饮酒且全程劝阻孟某饮酒,四人不承担责任。

在七被告内部,王某作为聚餐组织者,应当对所邀请人员负有主要安全注意义务,在孟某饮酒后,有鼓励孟某喝酒的意思表示,又与孟某发生言语冲突,对损害结果的发生,王某所承担的责任应高于其他被告;张某、曹某、李某1虽然被动与孟某喝酒,但后期与孟某对饮形成拼酒,且与孟某发生言语冲突,造成孟某饮酒过量致损害结果发生,此三人应承担次于王某的赔偿责任;赵某、李某2、雷某作为同桌饮酒人员,对其他人员亦负有安全注意义务,其未能有效劝阻孟某喝酒,对损害结果的发生,此三人应承担相应责任;七被告内部责任比例,综合七被告过错程度予以酌定。最终判决,王某赔偿二原告156 746.34元,张某、曹某、李某1各赔偿二原告87 081.3元,赵某、李某2、雷某各赔偿二原告34 832.52元。后张某、曹某、李某1、赵某、雷某向中院提起上诉,中院判决驳回上诉,维持原判。

法官说法

酒文化在我国源远流长,无酒不成宴,推杯换盏,觥筹交错,对不少人而言属于绝对不可缺少的人生乐趣。在聚会中饮酒,本是一种正常的人际交往行为。但是,大量饮酒会降低人的控制力和判断力,增加产生危险行为或者诱发身体疾病等后果的概率。

在共同饮酒的特定场合,同饮人彼此之间对人身安全负有注意义务,尤其应当避免强迫饮酒、斗酒等行为。当饮酒者自身负有主要过错时,应承担主要责任,共同饮酒人彼此之间负有注意义务,违反或没有尽到注意义务,便应当承担相应责任。因饮酒产生人身损害后果,权利人起诉要求共同饮酒人要求赔偿的民事案件时有发生。本案中,孟某失去了年轻的生命,其家庭也遭受了令人悲痛的损失,聚餐组织者与同饮人需承担赔偿责任。

法官提示大家,小酌虽可怡情,大饮难免伤身。国庆假期已至,聚会也可能将要增加,在疫情的大背景下,大家要注意做好防护。另外,聚餐中饮酒一定提高风险意识,避免过量饮酒,同饮人之间不要过分劝酒,更不要斗酒、强迫喝酒,对席间过量饮酒者应及时关注并尽到必要的帮扶,一起塑造健康、文明的饮酒风气。

原标题:《小案大道理 | 劝酒、陪酒需谨慎,过量饮酒有风险》