51酒水网

51酒水网

http://www.woyao9.com

菜单导航
51酒水网 > 茅台资讯 > 正文

茅台集团因习酒同业竞争被股东举报,后者年销售额已超百亿

作者: 51酒水网 发布时间: 2021年02月28日 10:03:53

捐款风波刚刚平息,茅台集团又因习酒公司的同业竞争问题被投资者举报。

2月25日,茅台投资者“茅台900元真不算高”在社交平台表示,已向国家信访局实名举报中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司,大股东茅台集团利用其全资子公司贵州茅台(集团)习酒有限责任公司明目张胆与上市公司贵州茅台(600519.SH)大搞同业竞争,严重侵害了上市公司中小公众股东利益,要求明查事实,追究责任,及时制止。

“茅台900真不算高”告诉时代财经,在2019年和2020年,就已经有股东向证监会举报习酒公司和贵州茅台的同业竞争问题,但一直没有回应。“此次向国家信访局举报茅台集团,也是希望信访局最终将举报情况转达证监会和贵州证监局,顺利解决此事。”

同日,贵州茅台方面相关负责人在接受时代财经采访时表示,已经注意到此事,晚点会进行回复。

是否存在同业竞争的问题?

由于与贵州茅台同为茅台集团子公司,且双方产品在香型、价位、渠道和受众上存在一定程度的重合,市场上关于习酒公司和贵州茅台存在同业竞争情况的质疑存在已久。

早在2001年贵州茅台上市时,茅台集团就曾做出承诺,将收购习酒公司酱香型酒生产经营性资产,解决同业竞争的问题。但此后,这一问题依然未能解决,关于习酒公司登陆资本市场的消息也一直没有停止。

2012年,在推进习酒上市的相关筹备工作会议上,时任茅台集团董事长的袁仁国表示,茅台集团要求习酒必须在当年完成在香港上市的目标。但此后,由于当年“三公”消费的限制和白酒塑化剂事件,习酒放慢了上市的脚步。

2014年,贵州省国资委曾提出,在继续保持茅台集团对习酒的控股地位、引入中粮集团作为战略投资者的基础上,择机引入多方战略投资者,在2014年底前争取习酒上市。然而,最终这一计划并未实现,茅台集团仍持有习酒100%股权。

2014年的上市计划无疾而终,三年后,这一事项再次被提及。2017年,茅台集团提出,按照规划,习酒将在2020年实现上市。

2019年,外界盛传茅台集团旗下的习酒将在未来登陆资本市场,但由于证监会相关规定,同一集团不能上市两个品牌,习酒的上市计划最终不了了之。当年10月,茅台集团表示,由于证监会的相关规定,涉及到同业竞争,同一集团不能有两家上市公司。至此,习酒上市计划终止。

彼时,有行业分析师告诉时代财经,茅台集团推动习酒公司上市的动作,违背了贵州茅台上市时对酱香型资产处置和同业竞争的承诺条款。“习酒酱香白酒在价格上和贵州茅台的系列酒有不小的重合,如果未来习酒公司独立上市,茅台集团在资源上会有所分散,无法集中对贵州茅台进行投入。”

“茅台900真不算高”认为,目前习酒公司绝大多数产品都是酱酒,与贵州茅台在香型、酒精度数上完全一致,且价格、消费群体也面向中高层消费,已构成明显同业竞争。

官方资料显示,习酒公司前身为创建于明清时期的殷、罗二姓白酒作坊,1952年通过收购组建为国营企业,1998年加入茅台集团,属茅台集团全资子公司。企业占地面积4400亩,拥有员工8000余人,具有4万余吨的优质基酒年生产、包装能力及12万吨的基酒贮存能力。

习酒公司主要产品有酱香型君品系列、窖藏系列、金钻系列及浓香和特许系列等。2020年,习酒在“华樽杯”第12届中国酒类品牌价值评议中以656.12亿元(人民币,下同)位列中国前八大白酒品牌,中国第二大酱香型白酒品牌。

根据官方数据,习酒2020年销售额的已经突破100亿元,拟在"十四五"期间扩产到近五万吨。

“可以说(习酒)与贵州茅台的同业竞争将愈演愈烈。”“茅台900真不算高”评价道。

2月25日,上海明伦律师事务所合伙人王智斌在接受时代财经采访时表示,如果习酒公司在产品、消费者方面与贵州茅台存在高度重合,同时有着与贵州茅台共享技术、专利和渠道的可能,就会形成同业竞争的情况。

“即便两者之间在市场份额、品牌影响力等方面存在一定的差距,但只要有对上市公司构成威胁的可能,也存在同业竞争的可能性。”王志斌说道。

在酒业分析师蔡学飞看来,由于酱酒市场目前处在持续扩容的阶段,短期内这种竞争挤占的是其他品类市场,习酒和贵州茅台多品牌运营更多的是为了共同做大酱酒蛋糕的目的。但他对时代财经指出,习酒和贵州茅台现在还不存在严重的同业竞争,但长期看,确实有价格带重叠的问题。

如何治好投资者的“心病”?

一直以来,习酒造成的同业竞争问题是贵州茅台投资者们的一块“心病”。为了解决这一问题,曾有不少投资者出谋划策。